Afectación de la calidad de vida asociado al estado de la superficie ocular debido al uso de las mascarillas

Contenido principal del artículo

Dña. Marta Sancho Larraz
Dr. Alejandro Blasco Martínez
Dr. José Manuel Larrosa Povés

Resumen

Relevancia: Este trabajo evalúa las repercusiones que ha provocado el uso de mascarilla durante la pandemia del Covid-19, con relación al estado de la superficie ocular, a nivel subjetivo.
Propósito: Evaluar la sintomatología compatible con ojo seco en pacientes que portan mascarilla (Síndrome MADE), al comparar las variables medidas subjetivas (cuestionarios) entre pacientes sin mascarilla, con mascarilla y operados de cataratas con mascarilla. Además, se pretendió estudiar algunos síntomas psicológicos en pacientes que portan mascarilla y compararlo con pacientes sin uso de mascarilla.
Material y Métodos: Los sujetos eran hombres y mujeres mayores de 18 años. Se excluyeron a todos los sujetos con patologías con repercusión oftalmológica, con alguna alteración de la superficie ocular o que estuviesen en tratamiento ocular tópico distinto a lágrimas artificiales.
Se dividió a la población en tres grupos: grupo sano sin mascarilla (64 sujetos), grupo con mascarilla (58 sujetos), grupo con mascarilla operados de catarata hace un mes (36 sujetos).
Se realizaron tres preguntas demográficas a todos los pacientes, seguidas de la realización de tres cuestionarios para llevar a cabo el estudio sintomático (test CLDEQ-8 adaptado al uso de mascarilla, OSDI y SANDE), y un cuestionario para evaluar el estado psicológico (test BSI).
Resultados: Se apreciaron diferencias estadísticamente significativas en el test de SANDE (p-valor<0.01), al comparar al grupo de sanos con el de portadores de mascarilla sin operar. También se observó un aumento significativo del índice de depresión y psicoticismo en el grupo de portadores de mascarilla respecto al de no portadores. Al comparar el grupo de sanos con el grupo de portadores de mascarilla y operados, se obtuvieron diferencias significativas (p-valor<0.01) en el test de SANDE. No se observaron resultados estadísticamente significativos al comparar entre ambos grupos de portadores de mascarilla.
Conclusiones: Los test sintomatológicos sugieren que el uso de mascarillas ha aumentado los síntomas similares a los observados en la EOS respecto a su no uso; confirmándose el síndrome MADE. El aumento del índice de depresión y de psicoticismo en el grupo de portadores de mascarilla respecto al de no portadores podría explicarse por la situación vivida durante todo el confinamiento.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Afectación de la calidad de vida asociado al estado de la superficie ocular debido al uso de las mascarillas. Optom Clin y Cienc Vis [Internet]. 2024 Jun. 9 [cited 2024 Sep. 16];1(2):22-30. Available from: https://revistaoccv.com/index.php/occv/article/view/9
Sección
Investigaciones originales

Cómo citar

1.
Afectación de la calidad de vida asociado al estado de la superficie ocular debido al uso de las mascarillas. Optom Clin y Cienc Vis [Internet]. 2024 Jun. 9 [cited 2024 Sep. 16];1(2):22-30. Available from: https://revistaoccv.com/index.php/occv/article/view/9

Referencias

Li H, Liu SM, Yu XH, et al. Coronavirus disease 2019 (COVID-19): current status and future perspectives. International Journal of Antimicrobial Agents. 2020 May 1;55(5).

Samudrala PK, Kumar P, Choudhary K, et al. Virology, pathogenesis, diagnosis and in-line treatment of COVID-19. European Journal of Pharmacology. 2020 Sep 15;883.

Krolo I, Blazeka M, Merdzo I, et al. Mask-Associated Dry Eye During COVID-19 Pandemic-How Face Masks Contribute to Dry Eye Disease Symptoms. Med Arch. 2021 Apr 1;75(2):144–8.

Sridhar MS. Anatomy of cornea and ocular surface. Vol. 66, Indian Journal of Ophthalmology. Medknow Publications; 2018. p. 190–4.

Willcox MDP, Argüeso P, Georgiev GA, et al. TFOS DEWS II Tear Film Report. Vol. 15, Ocular Surface. Elsevier Inc.; 2017. p. 366–403.

Craig JP, Nichols KK, Akpek EK, et al. TFOS DEWS II Definition and Classification Report. Vol. 15, Ocular Surface. Elsevier Inc.; 2017. p. 276–83.

Kloosterboer A, Dermer HI, Galor A. Diagnostic tests in dry eye. Vol. 14, Expert Review of Ophthalmology. Taylor and Francis Ltd.; 2019. p. 237–46.

Georgiev GA, Eftimov P, Yokoi N. Structure-function relationship of tear film lipid layer: A contemporary perspective. Vol. 163, Experimental Eye Research. Academic Press; 2017. p. 17–28.

Wolffsohn JS, Arita R, Chalmers R, et al. TFOS DEWS II Diagnostic Methodology report. Vol. 15, Ocular Surface. Elsevier Inc.; 2017. p. 539–74.

Han SB, Liu YC, Mohamed-Noriega K, et al. Objective Imaging Diagnostics for Dry Eye Disease. Vol. 2020, Journal of Ophthalmology. Hindawi Limited; 2020.

Li M, Gong L, Sun X, et al. Anxiety and depression in patients with dry eye syndrome. Current Eye Research. 2011 Jan;36(1):1–7.

Amparo F, Schaumberg DA, Dana R. Comparison of Two Questionnaires for Dry Eye Symptom Assessment: The Ocular Surface Disease Index and the Symptom Assessment in Dry Eye. Ophthalmology. 2015 Jul 1;122(7):1498–503.

Garza-Leon M, Amparo F, Ortíz G, et al. Translation and validation of the contact lens dry eye questionnaire-8 (CLDEQ-8) to the Spanish language. Contact Lens and Anterior Eye. 2019 Apr 1;42(2):155–8.

Carlier IVE, Kovács V, van Noorden MS, et al. Evaluating the Responsiveness to Therapeutic Change with Routine Outcome Monitoring: A Comparison of the Symptom Questionnaire-48 (SQ-48) with the Brief Symptom Inventory (BSI) and the Outcome Questionnaire-45 (OQ-45). Clinical Psychology and Psychotherapy. 2017 Jan 1;24(1):61–71.

Wan K, Chen L, Young A. Depression and anxiety in dry eye disease_ a systematic review and meta-analysis. Eye. 2016 Aug 12;30:1558–67.

Vieira GCF, de Oliveira Rodrigues BR, et al. Depression and dry eye: A narrative review. Vol. 67, Revista da Associacao Medica Brasileira. Associacao Medica Brasileira; 2021. p. 462–7.

Boccardo L. Self-reported symptoms of mask-associated dry eye: A survey study of 3,605 people. Contact Lens and Anterior Eye. 2022 Apr 1;45(2).

Haslam N, Loughnan S. Dehumanization and infrahumanization. Vol. 65, Annual Review of Psychology. Annual Reviews Inc.; 2014. p. 399–423.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.