Evaluación por pares

Los manuscritos que hayan superado los filtros anteriores pasarán a ser evaluados por al menos dos revisores profesionales de la salud visual en un proceso de “doble ciego”, puesto que no figurará para los revisores el nombre ni afiliación de los autores del manuscrito.

Los revisores enviarán su evaluación y comentarios a la Dirección de la Revista, quien tomará la decisión de publicar el manuscrito, rechazarlo o devolverlo a los autores para las correcciones oportunas.

Esta decisión será fundamentada en los comentarios de los revisores, quienes deberán incluir si recomiendan su publicación, su rechazo, o modificaciones y una nueva evaluación.

La decisión final se comunicará a los autores vía email.

Los manuscritos aprobados se publicarán en el siguiente número disponible de la Revista.

En caso de que los revisores consideren que el manuscrito requiere modificaciones por parte de los autores, los autores deberán aportar respuestas exhaustivas y bien pensadas a todos los comentarios de los revisores en un documento separado. La respuesta del autor a las reseñas debe abordar de manera clara y explícita todos los puntos planteados por los revisores.

Si los autores optan por no aceptar la recomendación de un revisor, deben defender esta decisión brindando argumentos convincentes que incluyan evidencia adecuada (por ejemplo, datos, referencias, etc.) para cualquier cambio recomendado que no se realice.

Las revisiones del manuscrito deben anotarse claramente en la respuesta a las revisiones indicando la página y el número de línea de cualquier cambio realizado.

Cuando los revisores identifican preguntas, inquietudes u oportunidades para mejorar un manuscrito, no es suficiente que los autores brinden aclaraciones solo en la respuesta a las revisiones; los autores también deben realizar modificaciones y mejoras al texto del manuscrito para que el artículo final sea claro y convincente para los lectores de la revista.

Días hasta la primera decisión editorial: 5
Días hasta la aceptación: 36
Tasa de aceptación: 69%
Tasa de rechazo: 8%

Proceso de revisión de los manuscritos

1. Revisión por la Secretaría Técnica

Al recibirse el manuscrito, los miembros de la Secretaría Técnica realizarán una primera revisión en cuanto a formato y normas de publicación. La Secretaría Técnica eliminará del manuscrito la información sobre los autores para garantizar el anonimato a lo largo del proceso.

En caso de que el manuscrito no esté correcto, o necesite cualquier cambio, se contactará con el autor que lo envió para su corrección.

2. Revisión anti-plagio

Todos los manuscritos serán sometidos a una estricta política anti-plagio, descrita en el apartado anterior de esta página.

3. Revisión por pares (peer-review)

Los manuscritos que hayan superado los filtros anteriores pasarán a ser evaluados por al menos dos revisores profesionales de la salud visual en un proceso de “doble ciego”, puesto que no figurará para los revisores el nombre ni afiliación de los autores del manuscrito.

Los revisores enviarán su evaluación y comentarios a la Dirección de la Revista, quien tomará la decisión de publicar el manuscrito, rechazarlo o devolverlo a los autores para las correcciones oportunas.

Esta decisión será fundamentada en los comentarios de los revisores, quienes deberán incluir si recomiendan su publicación, su rechazo, o modificaciones y una nueva evaluación.

La decisión final se comunicará a los autores vía email.

Los manuscritos aprobados se publicarán en el siguiente número disponible de la Revista.

En caso de que los revisores consideren que el manuscrito requiere modificaciones por parte de los autores, los autores deberán aportar respuestas exhaustivas y bien pensadas a todos los comentarios de los revisores en un documento separado. La respuesta del autor a las reseñas debe abordar de manera clara y explícita todos los puntos planteados por los revisores.

Si los autores optan por no aceptar la recomendación de un revisor, deben defender esta decisión brindando argumentos convincentes que incluyan evidencia adecuada (por ejemplo, datos, referencias, etc.) para cualquier cambio recomendado que no se realice.

Las revisiones del manuscrito deben anotarse claramente en la respuesta a las revisiones indicando la página y el número de línea de cualquier cambio realizado.

Cuando los revisores identifican preguntas, inquietudes u oportunidades para mejorar un manuscrito, no es suficiente que los autores brinden aclaraciones solo en la respuesta a las revisiones; los autores también deben realizar modificaciones y mejoras al texto del manuscrito para que el artículo final sea claro y convincente para los lectores de la revista.